評(píng)分因素

評(píng)分內(nèi)容

評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)

報(bào)價(jià)部分評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)（30分）

投標(biāo)報(bào)價(jià)（30分）

滿(mǎn)足招標(biāo)文件要求且投標(biāo)價(jià)格最低的投標(biāo)報(bào)價(jià)為評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)，其價(jià)格分為滿(mǎn)分****其他供應(yīng)商的價(jià)格分統(tǒng)一按下列公式計(jì)算：

投標(biāo)報(bào)價(jià)得分= (評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)/投標(biāo)報(bào)價(jià))×30

技術(shù)部分（30分）

技術(shù)指標(biāo)響應(yīng)情況（30分）

技術(shù)參數(shù)及要求完全滿(mǎn)足或優(yōu)于招標(biāo)文件要求的得滿(mǎn)分30分（加“★”條款必須滿(mǎn)足,，否則投標(biāo)無(wú)效）,，每有一項(xiàng)加“▲”條款不滿(mǎn)足的扣3分，其他條款不滿(mǎn)足的扣1分****

商務(wù)部分評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)（40分）

類(lèi)似項(xiàng)目業(yè)績(jī)(5分)

提供****以來(lái)投標(biāo)產(chǎn)品（同品牌同型號(hào)）類(lèi)似的供貨服務(wù)業(yè)績(jī),，每提供一份得1分,，最多得5分，提供合同協(xié)議書(shū),，以合同簽訂時(shí)間為準(zhǔn)****

人員培訓(xùn)

（9分）

根據(jù)人員培訓(xùn)計(jì)劃,、培訓(xùn)內(nèi)容、培訓(xùn)方式,、培訓(xùn)時(shí)間等培訓(xùn)方案進(jìn)行綜合評(píng)審****

方案完整,、詳細(xì)、全面,，可行性強(qiáng),，得9分；

方案較完整,、詳細(xì),，可行性較強(qiáng)，得6分,；

方案完善程度,、合理性一般，可行性一般得3分,；

方案不夠善,、不夠合理，可行性較差,，或未提供者,，得0分****

供貨及安裝方案

（6分）

根據(jù)供貨、運(yùn)輸方案、安裝,、調(diào)試,、驗(yàn)收方案等進(jìn)行綜合評(píng)審****

供貨、運(yùn)輸方案全面,、合理,、措施有保障；安裝,、調(diào)試,、驗(yàn)收方案全面、詳盡,、合理,、技術(shù)質(zhì)量有保障的，得6分,；

供貨,、運(yùn)輸方案不全面但基本合理，安裝,、調(diào)試,、驗(yàn)收方案不全面、不詳盡但基本合理,，保障措施基本符合招標(biāo)要求,，得3分；

安裝,、調(diào)試,、驗(yàn)收方案不合理的，不完整,、不全面或缺項(xiàng),，得0分****

產(chǎn)品可靠性（6分）

根據(jù)投標(biāo)產(chǎn)品整體性能、血站適用性等進(jìn)行評(píng)價(jià)：

產(chǎn)品性能優(yōu)秀,、血站適用性較強(qiáng),，得6分；

產(chǎn)品性能一般,、血站適用性一般,，得3分；

產(chǎn)品性能較差,、血站適用性較差,，或未提供得0分****

售后服務(wù)

（9分）

根據(jù)供應(yīng)商提供的售后服務(wù)方案進(jìn)行評(píng)審****方案內(nèi)容包括（但不限于）：售后服務(wù)人員配備，售后問(wèn)題響應(yīng)時(shí)間,、解決問(wèn)題時(shí)間,、人員到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)間，技術(shù)支持工作部署、應(yīng)急保障措施等售后服務(wù)保障體系****

售后服務(wù)保障體系詳細(xì),、完整,，服務(wù)保障內(nèi)容涵蓋全面，技術(shù)服務(wù)人員安排科學(xué)周全,，應(yīng)急保障措施切實(shí)可行，維修維護(hù)響應(yīng)時(shí)間迅速,，完全滿(mǎn)足項(xiàng)目需求,，得9分****

售后服務(wù)保障體系基本完整，服務(wù)保障內(nèi)容基本涵蓋全面,，技術(shù)服務(wù)人員安排合理,，應(yīng)急保障措施有可行性，維修維護(hù)響應(yīng)時(shí)間及時(shí),，能較好滿(mǎn)足項(xiàng)目要求,，得6分

售后服務(wù)方案保障體系及措施基本符合項(xiàng)目要求，但技術(shù)支持能力和服務(wù)響應(yīng)速度一般,，應(yīng)急保障措施可行性一般,，得3分****

售后服務(wù)方案不完善、不合理,、不能滿(mǎn)足項(xiàng)目需求,，或本項(xiàng)內(nèi)容缺項(xiàng)，得0分****

質(zhì)保期承諾（5分）

根據(jù)投標(biāo)人免費(fèi)質(zhì)保期外維護(hù)費(fèi)用及方式,、定期保養(yǎng)計(jì)劃,、每年定期保養(yǎng)次數(shù)由高至低打分，最高得5分,，依次按1分遞減,，最低得0分****