項(xiàng)目名稱：湖北省鄂州高中校史館布展服務(wù)項(xiàng)目（二次）

招標(biāo)人：湖北省鄂州高中

符合要求的投標(biāo)一覽表

序號(hào)

投標(biāo)人名稱

備注

1

深圳市中筑營(yíng)造建設(shè)工程有限公司

2

中誠投建工集團(tuán)有限公司

3

香山紅葉集團(tuán)有限公司

4

湖北鑫民建設(shè)集團(tuán)有限公司

5

太原市第一建筑工程集團(tuán)有限公司

6

中瑞和建設(shè)集團(tuán)有限公司

7

河南鑫品建筑工程有限公司

8

北方一建建設(shè)集團(tuán)有限公司

9

深圳市科建建設(shè)集團(tuán)有限公司

評(píng)標(biāo)匯總結(jié)果

評(píng)審結(jié)果

標(biāo)書編號(hào)

投標(biāo)人名稱

最終得分

22

深圳市中筑營(yíng)造建設(shè)工程有限公司

96.77

19

中誠投建工集團(tuán)有限公司

93.62

13

香山紅葉集團(tuán)有限公司

91.42

9

湖北鑫民建設(shè)集團(tuán)有限公司

90.13

14

太原市第一建筑工程集團(tuán)有限公司

89.15

10

中瑞和建設(shè)集團(tuán)有限公司

88.63

29

河南鑫品建筑工程有限公司

87.42

31

北方一建建設(shè)集團(tuán)有限公司

87.07

24

深圳市科建建設(shè)集團(tuán)有限公司

83.08

評(píng)標(biāo)委員會(huì)推薦的中標(biāo)候選人排序

中標(biāo)排序

中標(biāo)候選人

中標(biāo)價(jià)

第1名

深圳市中筑營(yíng)造建設(shè)工程有限公司

****.97

第2名

中誠投建工集團(tuán)有限公司

****.21

第3名

香山紅葉集團(tuán)有限公司

****.92

否決投標(biāo)的情況說明

序號(hào)

投標(biāo)人名稱

被否決的依據(jù)

投標(biāo)存在的具體問題

1

深圳三森裝飾集團(tuán)股份有限公司

依據(jù)評(píng)標(biāo)辦法2.2.4條規(guī)定

通過初步評(píng)審的有效投標(biāo)多于 9 家時(shí)，評(píng)標(biāo)委員會(huì)選擇投標(biāo)報(bào)價(jià)最終得分 （S）高的前 9 名的有效投標(biāo)進(jìn)行后續(xù)詳細(xì)評(píng)審,，其他有效投標(biāo)不再進(jìn)行詳細(xì)評(píng)審的。

2

武漢美合美佳建筑工程有限公司

不符合第四章合同條款及格式要求

投標(biāo)函附錄中的預(yù)付款相關(guān)內(nèi)容不符合

3

武漢羿訊程信息科技有限公司

不符合第四章合同條款及格式要求

投標(biāo)函附錄中的預(yù)付款相關(guān)內(nèi)容不符合

4

深圳鴻致建設(shè)集團(tuán)有限公司

依據(jù)評(píng)標(biāo)辦法2.2.4條規(guī)定

通過初步評(píng)審的有效投標(biāo)多于 9 家時(shí),，評(píng)標(biāo)委員會(huì)選擇投標(biāo)報(bào)價(jià)最終得分 （S）高的前 9 名的有效投標(biāo)進(jìn)行后續(xù)詳細(xì)評(píng)審,，其他有效投標(biāo)不再進(jìn)行詳細(xì)評(píng)審的。 審,。

5

深圳洲際建筑裝飾集團(tuán)有限公司

依據(jù)評(píng)標(biāo)辦法2.2.4條規(guī)定

通過初步評(píng)審的有效投標(biāo)多于 9 家時(shí),，評(píng)標(biāo)委員會(huì)選擇投標(biāo)報(bào)價(jià)最終得分 （S）高的前 9 名的有效投標(biāo)進(jìn)行后續(xù)詳細(xì)評(píng)審，其他有效投標(biāo)不再進(jìn)行詳細(xì)評(píng)審的,。

6

廈門輝煌裝修工程有限公司

依據(jù)評(píng)標(biāo)辦法2.2.4條規(guī)定

通過初步評(píng)審的有效投標(biāo)多于 9 家時(shí),，評(píng)標(biāo)委員會(huì)選擇投標(biāo)報(bào)價(jià)最終得分 （S）高的前 9 名的有效投標(biāo)進(jìn)行后續(xù)詳細(xì)評(píng)審，其他有效投標(biāo)不再進(jìn)行詳細(xì)評(píng)審的,。

7

深圳市博大建設(shè)集團(tuán)有限公司

依據(jù)評(píng)標(biāo)辦法2.2.4條規(guī)定

通過初步評(píng)審的有效投標(biāo)多于 9 家時(shí),，評(píng)標(biāo)委員會(huì)選擇投標(biāo)報(bào)價(jià)最終得分 （S）高的前 9 名的有效投標(biāo)進(jìn)行后續(xù)詳細(xì)評(píng)審，其他有效投標(biāo)不再進(jìn)行詳細(xì)評(píng)審的,。

8

武漢優(yōu)地聯(lián)創(chuàng)設(shè)計(jì)工程有限公司

依據(jù)評(píng)標(biāo)辦法2.2.4條規(guī)定

通過初步評(píng)審的有效投標(biāo)多于 9 家時(shí),，評(píng)標(biāo)委員會(huì)選擇投標(biāo)報(bào)價(jià)最終得分 （S）高的前 9 名的有效投標(biāo)進(jìn)行后續(xù)詳細(xì)評(píng)審，其他有效投標(biāo)不再進(jìn)行詳細(xì)評(píng)審的,。

9

深圳眾大建設(shè)工程有限公司

依據(jù)評(píng)標(biāo)辦法2.2.4條規(guī)定

通過初步評(píng)審的有效投標(biāo)多于 9 家時(shí),，評(píng)標(biāo)委員會(huì)選擇投標(biāo)報(bào)價(jià)最終得分 （S）高的前 9 名的有效投標(biāo)進(jìn)行后續(xù)詳細(xì)評(píng)審，其他有效投標(biāo)不再進(jìn)行詳細(xì)評(píng)審的,。

10

廣東康君實(shí)業(yè)股份有限公司

依據(jù)評(píng)標(biāo)辦法2.2.4條規(guī)定

通過初步評(píng)審的有效投標(biāo)多于 9 家時(shí),，評(píng)標(biāo)委員會(huì)選擇投標(biāo)報(bào)價(jià)最終得分 （S）高的前 9 名的有效投標(biāo)進(jìn)行后續(xù)詳細(xì)評(píng)審，其他有效投標(biāo)不再進(jìn)行詳細(xì)評(píng)審的,。

11

山東泰銀建設(shè)有限公司

投標(biāo)函不符合第八章投標(biāo)文件格式要求

缺少安全文明施工費(fèi),、暫列金額,、專業(yè)工程暫估價(jià)等內(nèi)容

12

中原城建集團(tuán)有限公司

不符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.1項(xiàng)規(guī)定。

裝修裝飾施工員和質(zhì)量員不符合

13

宙宏建設(shè)集團(tuán)有限公司

依據(jù)評(píng)標(biāo)辦法2.2.4條規(guī)定

通過初步評(píng)審的有效投標(biāo)多于 9 家時(shí),，評(píng)標(biāo)委員會(huì)選擇投標(biāo)報(bào)價(jià)最終得分 （S）高的前 9 名的有效投標(biāo)進(jìn)行后續(xù)詳細(xì)評(píng)審,，其他有效投標(biāo)不再進(jìn)行詳細(xì)評(píng)審的。

14

中明建投建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司

依據(jù)評(píng)標(biāo)辦法2.2.4條規(guī)定

通過初步評(píng)審的有效投標(biāo)多于 9 家時(shí),，評(píng)標(biāo)委員會(huì)選擇投標(biāo)報(bào)價(jià)最終得分 （S）高的前 9 名的有效投標(biāo)進(jìn)行后續(xù)詳細(xì)評(píng)審,，其他有效投標(biāo)不再進(jìn)行詳細(xì)評(píng)審的。

15

重慶大方建設(shè)工程有限公司

不符合第二章“投標(biāo)人須知”第3.7.3（5）目規(guī)定

投標(biāo)文件未簽字蓋章

16

深圳新藝華建筑裝飾工程有限公司

依據(jù)評(píng)標(biāo)辦法2.2.4條規(guī)定

通過初步評(píng)審的有效投標(biāo)多于 9 家時(shí),，評(píng)標(biāo)委員會(huì)選擇投標(biāo)報(bào)價(jià)最終得分 （S）高的前 9 名的有效投標(biāo)進(jìn)行后續(xù)詳細(xì)評(píng)審,，其他有效投標(biāo)不再進(jìn)行詳細(xì)評(píng)審的。

17

忠信博藝建設(shè)集團(tuán)有限公司

依據(jù)評(píng)標(biāo)辦法2.2.4條規(guī)定

通過初步評(píng)審的有效投標(biāo)多于 9 家時(shí),，評(píng)標(biāo)委員會(huì)選擇投標(biāo)報(bào)價(jià)最終得分 （S）高的前 9 名的有效投標(biāo)進(jìn)行后續(xù)詳細(xì)評(píng)審,，其他有效投標(biāo)不再進(jìn)行詳細(xì)評(píng)審的。

18

萬邦建工集團(tuán)有限公司

不符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.1項(xiàng)規(guī)定.

業(yè)績(jī)不含布展類施工業(yè)績(jī)

19

深圳三圖建設(shè)集團(tuán)有限公司

依據(jù)評(píng)標(biāo)辦法2.2.4條規(guī)定

通過初步評(píng)審的有效投標(biāo)多于 9 家時(shí),，評(píng)標(biāo)委員會(huì)選擇投標(biāo)報(bào)價(jià)最終得分 （S）高的前 9 名的有效投標(biāo)進(jìn)行后續(xù)詳細(xì)評(píng)審,，其他有效投標(biāo)不再進(jìn)行詳細(xì)評(píng)審的。

20

深圳市建僑建工集團(tuán)有限公司

不具備有效的安全生產(chǎn)許可證,。

聯(lián)合體非牽頭單位安全生產(chǎn)許可證的單位名稱不一致

21

深圳市冠泰裝飾集團(tuán)有限公司

依據(jù)評(píng)標(biāo)辦法2.2.4條規(guī)定

通過初步評(píng)審的有效投標(biāo)多于 9 家時(shí),，評(píng)標(biāo)委員會(huì)選擇投標(biāo)報(bào)價(jià)最終得分 （S）高的前 9 名的有效投標(biāo)進(jìn)行后續(xù)詳細(xì)評(píng)審，其他有效投標(biāo)不再進(jìn)行詳細(xì)評(píng)審的,。

22

深圳市中深建裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司

不符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.1項(xiàng)規(guī)定

聯(lián)合體非牽頭單位資質(zhì)不符合

23

湖北弘達(dá)遠(yuǎn)楊水利水電技術(shù)有限公司

不符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.1項(xiàng)規(guī)定

缺少業(yè)績(jī)內(nèi)容材料