招標(biāo)項(xiàng)目名稱 | 廣東省文物保護(hù)單位——種玊上圍修繕工程項(xiàng)目(一期) |
---|---|
標(biāo)段(包)名稱 | 廣東省文物保護(hù)單位—種玊上圍修繕工程項(xiàng)目(一期) |
評標(biāo)結(jié)束時(shí)間 | **** 13:44:55 |
廣東省文物保護(hù)單位——種玊上圍修繕工程項(xiàng)目(一期)
評標(biāo)報(bào)告
一,、項(xiàng)目概況
1. 項(xiàng)目名稱:廣東省文物保護(hù)單位——種玊上圍修繕工程項(xiàng)目(一期),。
2. 項(xiàng)目建設(shè)地點(diǎn):梅州市****
3. 建設(shè)規(guī)模:1.針對種玊上圍內(nèi)已出現(xiàn)坍塌、墻體傾斜,、破損嚴(yán)重的門樓,、圍墻、哨樓進(jìn)行修復(fù),。2.對蘭友公祠進(jìn)行局部復(fù)原及整體建筑修繕,,建筑面積1956平方米,包括層面工程,、墻體工程,、地面工程、門窗工程等,。
4. 招標(biāo)單位:點(diǎn)擊登錄查看,。
5. 招標(biāo)方式:公開招標(biāo)。
6. 資金來源:省級文化繁榮發(fā)展專項(xiàng)資金,。
二,、招標(biāo)時(shí)間安排及其它
1、本項(xiàng)目于****至****在廣東省公共資源交易平臺網(wǎng)站,、廣東省招標(biāo)投標(biāo)監(jiān)管網(wǎng)發(fā)布招標(biāo)公告,,于****08:45-09:30在點(diǎn)擊登錄查看開標(biāo)4室公開接收各潛在投標(biāo)單位遞交的投標(biāo)保證金(紙質(zhì)保函)(詳見《投標(biāo)保證金(紙質(zhì)保函)遞交登記表》),在規(guī)定的接收投標(biāo)文件截止時(shí)間前,,共 4 家投標(biāo)單位成功網(wǎng)上遞交投標(biāo)文件(詳見《開標(biāo)記錄表》),。
2、本項(xiàng)目開標(biāo)會(huì)于 **** 08:30-09:30 在點(diǎn)擊登錄查看開標(biāo)4室進(jìn)行,在 **** 08:30-09:30公開對投標(biāo)文件進(jìn)行解密,,解密過程中有 4家投標(biāo)單位網(wǎng)上遞交的投標(biāo)文件成功解密,。隨后對 4家成功解密的投標(biāo)文件進(jìn)行開標(biāo)及唱標(biāo),具體開標(biāo)情況詳見《開標(biāo)記錄表》,。
3,、本項(xiàng)目評標(biāo)工作按照招標(biāo)文件的評標(biāo)程序于****在點(diǎn)擊登錄查看第4評標(biāo)室 ,全過程由點(diǎn)擊登錄查看見證人見證。
三,、評標(biāo)情況簡述
本項(xiàng)目的評標(biāo)辦法采用綜合評估法評標(biāo),。
1、本項(xiàng)目評標(biāo)委員會(huì)由5人組成,,其中招標(biāo)人代表0人,,專家5人從廣東省綜合評標(biāo)專家?guī)熘须S機(jī)抽取產(chǎn)生。
評標(biāo)委員會(huì)名單: ,,評委們一致推舉 專家為評標(biāo)委員會(huì)組長,。
2、初步評審:
評標(biāo)委員會(huì)按照招標(biāo)文件規(guī)定的評審辦法,,首先對各投標(biāo)文件進(jìn)行資格審查,,只有通過資格審查的投標(biāo)文件方可進(jìn)入下一階段的詳細(xì)評審,。經(jīng)審查,, 4 家投標(biāo)人均通過了資格審查。詳見《資格審查匯總表》,、《資格審查情況報(bào)告》,。
3、詳細(xì)評審
評標(biāo)委員會(huì)根據(jù)招標(biāo)文件等資料規(guī)定,,對通過初步評審的 4 家投標(biāo)單位的投標(biāo)文件進(jìn)行了綜合評審并獨(dú)立進(jìn)行打分,,評審情況及打分詳見《綜合評分表》和《綜合得分匯總表》。評標(biāo)委員會(huì)按照招標(biāo)文件規(guī)定計(jì)算各有效投標(biāo)文件的總得分,,并按照投標(biāo)人總得分從高至低進(jìn)行排序,,評審結(jié)果如下:
投標(biāo)單位 | 商務(wù)得分 | 技術(shù)得分 | 價(jià)格得分 | 綜合得分 | 排名 |
---|---|---|---|---|---|
廣東五華一建工程有限公司 | 40.00 | 19.20 | 29.97 | 89.17 | 1 |
廣州市園林建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 29.00 | 15.40 | 29.93 | 74.33 | 2 |
梅州市建筑工程有限公司 | 14.00 | 14.60 | 29.96 | 58.56 | 4 |
廣東紀(jì)傳英古建筑營造有限公司 | 17.00 | 15.20 | 29.94 | 62.14 | 3 |
4、推薦中標(biāo)候選人:
評委會(huì)根據(jù)招標(biāo)文件評標(biāo)辦法規(guī)定的評標(biāo)原則,,推薦總得分最高的廣東五華一建工程有限公司為第一中標(biāo)候選人,,總得分排名第二的廣州市園林建設(shè)集團(tuán)有限公司為第二中標(biāo)候選人,總得分排名第三的廣東紀(jì)傳英古建筑營造有限公司為第三中標(biāo)候選人,。
排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) | 投標(biāo)報(bào)價(jià)下浮率 | 總得分 |
---|---|---|---|---|
1 | 廣東五華一建工程有限公司 | ****.70 | 1.08% | 89.17 |
2 | 廣州市園林建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ****.09 | 0.72% | 74.33 |
3 | 廣東紀(jì)傳英古建筑營造有限公司 | ****.27 | 2.01% | 62.14 |
****