當前位置：
| 招標項目名稱 | 疊滘片區(qū)水質提升工程-疊南片區(qū)水質提升工程 | ||
|---|---|---|---|
| 標段（包）名稱 | 疊滘片區(qū)水質提升工程-疊南片區(qū)水質提升工程（第2次招標） | ||
| 評標結束時間 | **** 21:05:14 | ||
疊滘片區(qū)水質提升工程-疊南
片區(qū)水質提升工程（第2次招標）
評標報告
招標人：點擊登錄查看
招標代理機構：點擊登錄查看
評 標 委 員 會
一、項目概況與招標范圍
（一）建設地點：本工程位于佛山市南海區(qū),。
（二）建設規(guī)模：本項目主要為疊南片區(qū)****
二、招標過程
按有關規(guī)定，本項目采用資格后審的方式進行公開招標,。
（一）招標公告發(fā)布及招標文件、圖紙等資料的下載
本次招標公告同時在廣東省招標投標監(jiān)管網,、全國公共資源交易平臺（廣東省﹒佛山市）上發(fā)布,，進行公開招標。投標人可于****至投標截止時間前登錄佛山市公共資源交易綜合管理云平臺下載招標文件,、圖紙,、工程量清單等資料。
（二）補遺書發(fā)放和變更公告發(fā)布情況
| 發(fā)布日期 | 類型 | 次數(shù) |
| 2**** | 答疑與澄清修改文件 | 第1次 |
（三）投標文件的遞交
至投標文件遞交截止時間（北京時間：**** 09:30分）止,，本項目共有36家單位按時提交了投標文件,。
（四）開標會
1,、開標會于**** 09:30分（北京時間）在佛山市公共資源交易中心南海分中心不見面開標室206-2準時舉行，點擊登錄查看,、佛山市南海區(qū)公共資源交易中心,、點擊登錄查看等有關代表參加了開標會議。
2,、開標會流程
招標人（招標代理機構）根據(jù)招標文件的規(guī)定程序進行開標,。
3、開標情況
| 序號 | 投標人名稱 | 投標報價(元) |
| 1 | 南昌市政建設集團有限公司 | ****.62 |
| 2 | 廣東東粵建設有限公司 | ****.95 |
| 3 | 上海城建市政工程（集團）有限公司 | ****.96 |
| 4 | 廣東省基礎工程集團有限公司 | ****.66 |
| 5 | 上海城建水務工程有限公司;豫興建筑工程有限公司 | ****.88 |
| 6 | 廣東寶泰森建設工程有限公司;湖北建工集團有限公司 | ****.37 |
| 7 | 廣東中都建筑集團有限公司;廣西城建建設集團有限公司 | ****.62 |
| 8 | 濟南城建集團有限公司;廣東龍盛建設工程有限公司;廣東鈺磊建筑工程有限公司 | ****.81 |
| 9 | 廣東耀南建設集團有限公司;濟南黃河路橋建設集團有限公司 | ****.08 |
| 10 | 湖南喬口建設有限公司;廣東濟通集團有限公司 | ****.10 |
| 11 | 南京同力建設集團股份有限公司;廣東禹和建設工程有限公司 | ****.99 |
| 12 | 佛山市市政建設工程有限公司 | ****.68 |
| 13 | 盛玖建設集團有限公司 | ****.09 |
| 14 | 中通建工城建集團有限公司;廣東恒安建設工程有限公司 | ****.35 |
| 15 | 北京建工土木工程有限公司;佛山市**** | ****.72 |
| 16 | 杭州蕭宏建設環(huán)境集團有限公司;廣東道衡建設工程有限公司 | ****.03 |
| 17 | 中鐵市政環(huán)境建設有限公司;廣東豐基工程有限公司 | ****.41 |
| 18 | 蘇州市政園林工程集團有限公司 | ****.56 |
| 19 | 常州市市政建設工程集團有限公司 | ****.95 |
| 20 | 湖南省綠林建設集團有限公司 | ****.49 |
| 21 | 上海市基礎工程集團有限公司 | ****.39 |
| 22 | 中鐵上海工程局集團有限公司 | ****.18 |
| 23 | 深圳市政集團有限公司 | ****.79 |
| 24 | 湖南星大建設集團有限公司 | ****.13 |
| 25 | 廣西建工集團第四建筑工程有限責任公司 | ****.72 |
| 26 | 廣東省源天工程有限公司;廣東華隧建設集團股份有限公司 | ****.61 |
| 27 | 煙建集團有限公司 | ****.36 |
| 28 | 北京市政建設集團有限責任公司 | ****.87 |
| 29 | 廣東一中建筑工程有限公司;滕王閣建工集團股份有限公司 | ****.39 |
| 30 | 廣州市立晟建筑工程有限公司;百年建設集團有限公司 | ****.22 |
| 31 | 赤峰天拓市政建設工程有限公司;杭州市市政工程集團有限公司 | ****.91 |
| 32 | 宏潤建設集團股份有限公司 | ****.29 |
| 33 | 安徽水安建設集團股份有限公司 | ****.95 |
| 34 | 廣東金聰建筑科技集團有限公司;北京城建道橋建設集團有限公司 | ****.81 |
| 35 | 寧波市政工程建設集團股份有限公司 | ****.30 |
| 36 | 日照市**** | ****.22 |
| 相關參數(shù)記錄 | (1)招標人通過電腦隨機的方式,，從合理平均值,、綜合平均值中抽取一種評標基準價計算辦法，抽取結果為合理平均值,； (2)招標人通過電腦隨機的方式,，從0.4至0.8（以0.05遞增）中抽取產生F1值， F1值抽取結果為0.55,，經計算F2值為1.10,； (3)招標人通過電腦隨機的方式，根據(jù)評標辦法前附表中的規(guī)定抽取3個不同號碼（分別為K1,、K2,、K3，抽取結果為K1:2.80%,、K2:4.00%,、K3:1.00%。）,，3 個號碼的平均值即為下浮率K:2.60%,。 | |
| 開標情況記錄 | (1)開標會議于****上午9時30分準時開始。 (2)在投標截止時間后公布投標單位名稱,，一共有36家投標單位通過佛山市公共資源交易綜合管理云平臺成功上傳投標文件,，經核驗所有投標單位均通過黑名單驗證。 (3)由投標人授權代理人遠程持CA鎖解密,。 (4)公布解密情況(解密是否成功,、投標人名稱、投標人數(shù)量等情況),。 (5)招標代理唱標,。 (6)核驗投標保證金:在投標截止時間前一共有36家投標單位遞交投標保證金(其中電子保函(保單)34家、現(xiàn)金2家),，經核查36家投標單位的投標保證金均符合招標文件要求,。 (7)通過電腦隨機的方式，從合理平均值、綜合平均值中抽取一種評標基準價計算辦法,，評標基準價計算辦法抽取的號碼為:01號,，抽取結果為:合理平均值。 (8)通過電腦隨機的方式,，根據(jù)評標辦法前附表中的規(guī)定抽取3個不同號碼,，3個號碼的平均值即為下浮率K。抽取結果分別為K1:2.80%,、K2:4.00%、K3:1.00%,。 (9)通過電腦隨機的方式,，從 0.4 至 0.8（以 0.05 遞增）中抽取產生 F1 值。F1值抽取結果:0.55,，F(xiàn)2 值:1.10,。 (10)對整個開標過程進行記錄，各單位代表對開標過程沒有異議,。參加開標會的有關人員在開標記錄表上簽字確認,。 | |
三、評標工作
（一）采用的資格審查方式及評標辦法
本項目采用資格后審的方式確定合格投標人,，評標辦法為綜合評估法,，詳見招標文件第四章評標辦法。
（二）評標委員會組成
本項目的評標工作由招標人依法組建的評標委員會負責,。評標委員會由5 名評標專家組成,。評標專家于 ****在廣東省綜合評標評審專家?guī)熘须S機抽取，評標委員會于 ****10:30分在佛山市****
評標委員會成員名單如下：
評標委員會組長：**,。
評標委員會成員：**,、**、**,、**,。
（三）評標過程的監(jiān)督和見證
佛山市南海區(qū)政務服務和數(shù)據(jù)管理局對整個評標過程進行了監(jiān)督，佛山市南海區(qū)公共資源交易中心對整個評標過程進行了見證,。
（四）評標程序
評標委員會按如下程序進行了評審：
1,、初步評審
初步評審包括形式評審、資格評審和響應性評審,，被否決投標的情況詳見本報告 “四,、否決投標的情況說明”。
（1）形式評審
評標委員會對所有投標人的投標文件進行了形式評審,。經審查,，36家投標人的形式評審結論為合格，沒有投標人形式評審結論為不合格。詳見《評委形式評審評審表》,、《形式評審匯總表》,。
（2）資格評審
評標委員會對通過形式評審的投標人進行資格評審。經審查,，36家投標人的資格評審結論為合格,，沒有投標人資格評審結論為不合格。詳見《評委資格評審評審表》,、《資格評審匯總表》,。
（3）響應性評審
評標委員會對通過資格審查的投標文件進行響應性評審。經審查,，36家投標人的響應性評審結論為合格,，沒有投標人響應性評審結論為不合格。詳見《評委響應性評審評審表》,、《響應性評審匯總表》,。
2、詳細評審
根據(jù)招標文件規(guī)定的評審因素和評審標準,，評標委員會對滿足招標文件實質要求的投標文件進行綜合評估,，綜合評估按照兩階段進行。按照進入第二階段的各投標人綜合評估得分由高到低的順序推薦1個中標候選人,。
【設置風險控制價項目適用】
本項目設置風險控制價,，風險控制價為****.55元。根據(jù)招標文件要求,，投標報價低于風險控制價的,，不參與評標基準價的計算，但仍參與經濟標的計算,。經評審,，所有進入第二階段評審的投標報價均高于風險控制價，并參與評標基準價的計算,。
（1）第一階段評審
對所有通過初步評審并被判定為有效的投標人的資信標進行評審,，推薦滿足資信標評審總得分≥資信標總分85.0%的投標人進入第二階段評審。詳見《資信標評分匯總表》,。
按照評審得分滿足條件進入第二階段評審的投標人共35家,，具體名單如下：
| 序號 | 投標人名稱 | 資信標審得分 |
| 1 | 南昌市政建設集團有限公司 | 26 |
| 2 | 廣東東粵建設有限公司 | 27 |
| 3 | 上海城建市政工程（集團）有限公司 | 30 |
| 4 | 廣東省基礎工程集團有限公司 | 29.5 |
| 5 | 上海城建水務工程有限公司;豫興建筑工程有限公司 | 29.5 |
| 6 | 廣東寶泰森建設工程有限公司;湖北建工集團有限公司 | 25.5 |
| 7 | 廣東中都建筑集團有限公司;廣西城建建設集團有限公司 | 30 |
| 8 | 濟南城建集團有限公司;廣東龍盛建設工程有限公司;廣東鈺磊建筑工程有限公司 | 30 |
| 9 | 廣東耀南建設集團有限公司;濟南黃河路橋建設集團有限公司 | 30 |
| 10 | 南京同力建設集團股份有限公司;廣東禹和建設工程有限公司 | 26 |
| 11 | 佛山市市政建設工程有限公司 | 30 |
| 12 | 盛玖建設集團有限公司 | 30 |
| 13 | 中通建工城建集團有限公司;廣東恒安建設工程有限公司 | 30 |
| 14 | 北京建工土木工程有限公司;佛山市**** | 30 |
| 15 | 杭州蕭宏建設環(huán)境集團有限公司;廣東道衡建設工程有限公司 | 30 |
| 16 | 中鐵市政環(huán)境建設有限公司;廣東豐基工程有限公司 | 30 |
| 17 | 蘇州市政園林工程集團有限公司 | 30 |
| 18 | 常州市市政建設工程集團有限公司 | 30 |
| 19 | 湖南省綠林建設集團有限公司 | 29.5 |
| 20 | 上海市基礎工程集團有限公司 | 30 |
| 21 | 中鐵上海工程局集團有限公司 | 30 |
| 22 | 深圳市政集團有限公司 | 30 |
| 23 | 湖南星大建設集團有限公司 | 30 |
| 24 | 廣西建工集團第四建筑工程有限責任公司 | 30 |
| 25 | 廣東省源天工程有限公司;廣東華隧建設集團股份有限公司 | 30 |
| 26 | 煙建集團有限公司 | 30 |
| 27 | 北京市政建設集團有限責任公司 | 30 |
| 28 | 廣東一中建筑工程有限公司;滕王閣建工集團股份有限公司 | 28 |
| 29 | 廣州市立晟建筑工程有限公司;百年建設集團有限公司 | 26 |
| 30 | 赤峰天拓市政建設工程有限公司;杭州市市政工程集團有限公司 | 30 |
| 31 | 宏潤建設集團股份有限公司 | 26 |
| 32 | 安徽水安建設集團股份有限公司 | 29.5 |
| 33 | 廣東金聰建筑科技集團有限公司;北京城建道橋建設集團有限公司 | 25.5 |
| 34 | 寧波市政工程建設集團股份有限公司 | 30 |
| 35 | 日照市**** | 30 |
（2）第二階段評審
按照招標文件對入圍第二階段的所有投標人的技術標和經濟標進行評審。詳見《技術標評分匯總表》,、《經濟標評分匯總表》,。
本項目不執(zhí)行中小企業(yè)優(yōu)惠政策。
3,、算術性修正
本次評標無需進行算術性修正,。
4,、澄清、說明,、補正事項
本次評標無澄清,、說明、補正事項,。
5,、表決情況說明
本次評標無表決情況說明。
四,、否決投標的情況說明
本項目無被否決投標的情形,。
五、串通投標情形的評審情況說明
本項目評審過程并未發(fā)現(xiàn)投標人之間存在圍標,、串標的情形,。
六、經評審的投標人排序
評標委員會對通過詳細評審的的投標文件進行匯總得分,，并進行排名。詳見《綜合得分匯總表》,。
七,、中標候選人名單
評標委員會根據(jù)招標文件規(guī)定推薦本項目中標候選人名單如下：
| 中標候選人 | 中標候選人名稱 | 投標報價(元) | 綜合得分 |
| 中標候選人一 | 寧波市政工程建設集團股份有限公司 | ****.30 | 99.96 |
八、其他需要說明的情況
無,。
疊滘片區(qū)水質提升工程-疊南片區(qū)水質提升工程招標評標委員會
****
1
