序號

通過初步評審的投標人名稱

1

貴州宏渝建設(shè)工程有限公司

2

貴州桓源建設(shè)工程有限公司

3

貴州共筑未來建設(shè)工程有限公司

序號

未通過初步評審的投標人名稱及原因

1

深圳市長和交通工程有限公司 綜合評分沒有進入前三名,未進入前三名,未進入前三名,綜合評分排名未進入前三名,。,未進入第二信封評審。

2

貴州耘基建工工程有限公司 綜合評分沒有進入前三名,未進入前三名,未進入前三名,綜合評分排名未進入前三名,。,未進入第二信封評審,。

3

河南港津建筑工程有限公司 沒有提供有效的營業(yè)執(zhí)照、資質(zhì)證書,、安全生產(chǎn)許可證。,未按要求提供營業(yè)執(zhí)照,、資質(zhì)證書,、安全生產(chǎn)許可證,投標人未提供有效的營業(yè)執(zhí)照、資質(zhì)證書,、安全生產(chǎn)許可證,。,無營業(yè)執(zhí)照、資質(zhì)證書,、安全生產(chǎn)許可證

4

貴州二建建設(shè)有限公司 綜合評分沒有進入前三名,未進入前三名,未進入前三名,綜合評分排名未進入前三名,。,未進入第二信封評審。

5

河南省同裕路橋工程有限公司 綜合評分沒有進入前三名,未進入前三名,未進入前三名,綜合評分排名未進入前三名,。,未進入第二信封評審,。

6

貴州宏立業(yè)建設(shè)有限公司 綜合評分沒有進入前三名,未進入前三名,未進入前三名,綜合評分排名未進入前三名。,未進入第二信封評審,。

7

北方一建建設(shè)集團有限公司 綜合評分沒有進入前三名,未進入前三名,未進入前三名,綜合評分排名未進入前三名,。,未進入第二信封評審,。

投標單位名稱

貴州桓源建設(shè)工程有限公司

評標委員會成員

評審內(nèi)容

評委1

評委2

評委3

評委4

評委5

技

術(shù)

1.項目風(fēng)險預(yù)測與防范 ，事故應(yīng)急預(yù)案(0分-5分)

4

4.1

3

4.2

4

2.主要工程項目的施工方案,、方法與技術(shù)措施(0分-5分)

4.2

4.1

3

4.2

3

3.總體施工組織布置及規(guī)劃(0分-5分)

4.2

4.1

3

4

4

4.文明施工,、文物保護保證體系及保證措施(0分-5分)

4

4.3

3

4.2

4

5.安全生產(chǎn)管理體系及保證措施(0分-5分)

4.1

4.2

3

4.1

4

6.環(huán)境保護、水土保持保 證體系及保證措施(0分-5分)

4

4.1

3

4

4.1

7.工程質(zhì)量管理體系及保 證措施(0分-5分)

4.1

4.1

4.2

4.2

4

8.工期保證體系及保證措施(0分-5分)

4.2

4.1

3

4.2

4

商

務(wù)

1.服務(wù)承諾(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.項目總工(0分-13分)

13

13

13

13

13

3.使用建檔卡貧困勞動力(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.項目管理人員(0分-25分)

25

25

25

25

25

5.項目經(jīng)理任職資格(0分-13分)

13

13

13

13

13

最終得分

91.06

備注：評標委員會采用技術(shù)評分最低標價法,； 各評分因素得分應(yīng)以評標委員會各成員的打分平均值確定,，評標委員會成員總數(shù)為七人以上時，該平均值以去掉一個最高和一個最低分后計算,。

投標單位名稱

貴州宏渝建設(shè)工程有限公司

評標委員會成員

評審內(nèi)容

評委1

評委2

評委3

評委4

評委5

技

術(shù)

1.項目風(fēng)險預(yù)測與防范 ,，事故應(yīng)急預(yù)案(0分-5分)

4

4.4

3

4

4

2.主要工程項目的施工方案、方法與技術(shù)措施(0分-5分)

4.5

4.5

3

4.3

4.3

3.總體施工組織布置及規(guī)劃(0分-5分)

4.4

4.4

3

4.2

4.3

4.文明施工,、文物保護保證體系及保證措施(0分-5分)

4.2

4.4

3

4

4.2

5.安全生產(chǎn)管理體系及保證措施(0分-5分)

4.2

4.4

3

4.1

4

6.環(huán)境保護,、水土保持保 證體系及保證措施(0分-5分)

4.2

4.4

3

4.2

4

7.工程質(zhì)量管理體系及保 證措施(0分-5分)

4.2

4.5

3

4.2

4

8.工期保證體系及保證措施(0分-5分)

4.1

4.5

3

4.2

4

商

務(wù)

1.服務(wù)承諾(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.項目總工(0分-13分)

13

13

13

13

13

3.使用建檔卡貧困勞動力(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.項目管理人員(0分-25分)

25

25

25

25

25

5.項目經(jīng)理任職資格(0分-13分)

13

13

13

13

13

最終得分

91.86

備注：評標委員會采用技術(shù)評分最低標價法； 各評分因素得分應(yīng)以評標委員會各成員的打分平均值確定,，評標委員會成員總數(shù)為七人以上時,，該平均值以去掉一個最高和一個最低分后計算。

投標單位名稱

貴州共筑未來建設(shè)工程有限公司

評標委員會成員

評審內(nèi)容

評委1

評委2

評委3

評委4

評委5

技

術(shù)

1.項目風(fēng)險預(yù)測與防范 ,，事故應(yīng)急預(yù)案(0分-5分)

4

4.2

3

4.3

4

2.主要工程項目的施工方案,、方法與技術(shù)措施(0分-5分)

4.2

4.2

4

4.2

4

3.總體施工組織布置及規(guī)劃(0分-5分)

4.4

4.2

4.2

4.3

4

4.文明施工、文物保護保證體系及保證措施(0分-5分)

4

4.2

3

4.2

3

5.安全生產(chǎn)管理體系及保證措施(0分-5分)

4

4.2

4.3

4.2

4

6.環(huán)境保護,、水土保持保 證體系及保證措施(0分-5分)

4.2

4.2

4

4.2

4.2

7.工程質(zhì)量管理體系及保 證措施(0分-5分)

4.2

4.2

4

4.5

4

8.工期保證體系及保證措施(0分-5分)

4.5

4.2

4

4.2

4

商

務(wù)

1.服務(wù)承諾(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.項目總工(0分-13分)

13

13

13

13

13

3.使用建檔卡貧困勞動力(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.項目管理人員(0分-25分)

25

25

25

25

25

5.項目經(jīng)理任職資格(0分-13分)

13

13

13

13

13

最終得分

92.58

備注：評標委員會采用技術(shù)評分最低標價法,； 各評分因素得分應(yīng)以評標委員會各成員的打分平均值確定，評標委員會成員總數(shù)為七人以上時,，該平均值以去掉一個最高和一個最低分后計算,。

投標單位名稱

報價得分

技術(shù)得分

商務(wù)得分

平均分

綜合得分

投標報價（元）

名次

貴州宏渝建設(shè)工程有限公司

/

31.86

60

91.86

91.86

****.55

1

貴州共筑未來建設(shè)工程有限公司

/

32.58

60

92.58

92.58

****.34

2

貴州桓源建設(shè)工程有限公司

/

31.06

60

91.06

91.06

****.66

3

備注：本次評標采用技術(shù)評分最低標價法。評審委員會對滿足招標文件實質(zhì)性要求的投標文件的施工組織設(shè)計,、主要人員,、技術(shù)能力等因素進行評分，按照得分由高到低排序,，對排名在招標文件規(guī)定數(shù)量以內(nèi)的投標人的報價文件進行評審,，按照評標價由低到高的順序推薦中標候選人。